Andy Carroll på lån till West Ham

Inget köptvång.

Dock så får man förmoda att en spelare kommer in och tar hans plats i truppen.
Det höjer hans försäljningsvärde.
Det sparar på vår lönebudget.
Big Andy får spela varje vecka.

Nu rapporterar ESPN att de betalar 2 miljoner som engångssumma för lånet och att de måste köpa honom om de klarar sig kvar.

Ser ingen nackdel att Carroll lånas ut OM det kommer in en kompetent spelare typ Dempsey eller liknande.

Orkar inte...

Känns som en bra deal för alla inblandade faktiskt.

Det är ju uppenbart att han inte passar in i det nya systemet och han inte ingår i Bucks planer. Ett panikköp som gick fel som man får lasta Kenny och Comolli för. Det är lätt att vara efterklok också, men det känns som det rätta att göra just nu.

Lutar på Buck.

Tycker det känns som en relativt bra deal. West Hams spel passar Carroll bra känns det som. Även om dom skulle åka ur så känns det som att Carroll kommer prestera bättre i West Ham än här och då lär hans värde inte sjunka iaf.

Handlar mest om att jag har en tro på Carroll och att han inte har fått en ordentlig chans att visa upp sig i Rodgers spelsystem. Vågar nästan lova att Carroll kommer göra fler mål än Borini så länge båda får vara friska.

Ytterligare en sak som stör mig är att jag undrar vart fan vi är på väg. Jag har stor tilltro till Rodgers, men vi bytte i princip ut truppen inför förra säsongen och nu gör vi i princip samma sak igen. Var är kontinuiteten? Vi kommer aldrig kunna konkurrera så länge vi väljer att byta ut halva truppen inför varje säsong.

Slutligen har vi i dagsläget en väldigt tunn anfallsbesättning och jag kan bara hoppas att vi lyckas lösa eller allra helst två anfallare imorgon.

Bikinipop skrev:Handlar mest om att jag har en tro på Carroll och att han inte har fått en ordentlig chans att visa upp sig i Rodgers spelsystem. Vågar nästan lova att Carroll kommer göra fler mål än Borini så länge båda får vara friska.

+1

Gräset är inte alltid grönare på andra sidan. Man läser på diverse ställen att LFC-fans vill att man ersätter Carroll med Bilbaos Llorente. Hur tänker man då undrar jag? Inget ont mot Llorente som spelare, men om Carroll prompt inte kan spela under BR och hans system; hur tusan ska Llorente vara bättre då?

Ur andras synsätt då, jag tror att båda skulle funka mer än väl i det system som BR förespråkar. Kolla bara på Swansea och Graham. Mig veterligen är han ingen speedkula och dribbler, men han har tyngd och avslutar anfallen på ett suberpt sätt. Varför BR ger upp den tanken förstår jag inte.

[Du måste vara registrerad och inloggad för att se denna länk.]

Officiellt nu.

Trist tycker jag.

FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN. Det var som en kniv.

Hoppas fan att han får det bra. Gillar Andy skitmkt.

Han kommer nog ösa in mål för dem.

För i ett mindre lag har han inte domarna emot sig lika mkt heller.

Och så har han ju sin "radarpartner" Nolan också. Fattas väl bara att Barton vänder och väljer West Ham i sista sekunden också.

Finns tre möjligheter: West Ham har betydligt bättre inläggsfötter än vad Liverpool har, Allardyce är en grym taktiker eller så har Carroll medvetet spelat dåligt hos oss för att han inte ville lämna Newcastle från första början.

Medvetet spela dåligt tvivlar jag på. Men att han inte ville lämna N'castle från första början tror jag också, kan vara något psykiskt men att han inför varje träningspass och match bestämt på förhand att spela kasst är nog inte så troligt.

Var skrivet med glimten i ögat. Menade mer att det är oerhört konstigt att Carroll kunde prestera bra direkt i West Ham när han gick en och en halv säsong hos oss utan att få ut speciellt mycket.

Bikinipop skrev:Finns tre möjligheter: West Ham har betydligt bättre inläggsfötter än vad Liverpool har, Allardyce är en grym taktiker eller så har Carroll medvetet spelat dåligt hos oss för att han inte ville lämna Newcastle från första början.

Nä, ja köper det direkt. Min älskling spelade medvetet dåligt för att han inte ville lämna. Inte ens ironisk. Han ÄR bra :(