Financial Fair Play i PL?

[Du måste vara registrerad och inloggad för att se denna länk.]

Nu finns vissa frågetecken kring denna artikel även om det är aftonbladet som inte är skarpaste kniven i lådan när det kommer till innehåll i artiklar.
För det första är inte David Gill den som lanserat denna idé, utan FSG med Henry i spetsen som uttryckte sina tankar om detta tidigare i sommar. Sedan kan man väl ifrågasätta Uniteds ekonomi som i själva verket är urusel men ser bra ut med hjälp av redovisningsknep, om jag förstått det rätt?

Annars är idén bra för PL och skulle bl a innebära sundare lönenivåer generellt och underlätta för UEFA att genomföra sina planer på FFP. Jag kan förstå om City och Chelsea framför allt motsätter sig detta förslag, men ingen kan argumentera mot ett sådant förslag ur ett "sport-moraliskt" och etiskt sätt.

Självklart så råkar journalisten nämna, bara sådär i förbigående, att Liverpool gjorde en förlust på 550 mil räkenskapsåret 10/11. Detta i samma andetag som Chelsea, som gödslar marknaden friskt med pengar.

Vad han inte nämner är att Liverpools ägare är en av de starkaste förespråkarna för FFP i PL och UEFA. Utan det är, o så fantastiska, Manchester United så driver denna frågan starkast.

Så jävla irriterande enögt.....

Det beror på hur man ser på det. Gill har varit drivande både när det gäller FFP för Uefa och i denna fråga. Sen handlar det om att han gör det som är bäst för Man U. Även om deras nuvarande ägare har satt vissa käppar i hjulen för dem rent ekonomiskt så är fortfarande Man U det starkaste laget sett ur ett ekonomiskt perspektiv.

Kan man se till att lag som Chelsea och Man City inte kan spendera pengar de inte har så sätter man sig själv i ett läge där man kan börja diktera priserna på marknaden igen.

Vi är fortfarande det enda laget som har ett varumärke som är i paritet med Man U's. Chelsea kan fortfarande inte matcha oss där.

I det stora hela så verkar det som majoriteten av lagen vill införa detta och vi kan alltid hålla tummarna. Vi sitter betydligt bättre till än Chelsea och Man C att klara det om det införs.

Sen kan jag hålla med er om att artikeln är ensidig framför allt eftersom LFC är en av de andra klubbarna som driver frågan hårt.

A-Field skrev:Självklart så råkar journalisten nämna, bara sådär i förbigående, att Liverpool gjorde en förlust på 550 mil räkenskapsåret 10/11. Detta i samma andetag som Chelsea, som gödslar marknaden friskt med pengar.

Vad han inte nämner är att Liverpools ägare är en av de starkaste förespråkarna för FFP i PL och UEFA. Utan det är, o så fantastiska, Manchester United så driver denna frågan starkast.

Så jävla irriterande enögt.....

Speciellt med tanke på att man medvetet tog en smäll och skrev av alla gamla arenakostnader på £50m (550 miljoner kr! kan man tänka sig va?)som förra ägarna drog på oss. Nästa bokslut kommer se oss gå med vinst.

För den som inte förstått de så styr inte UEFA eller FA fotbollen?
Så varför ens försöka lära sig eller blanda sig.
Jag tar det som de kommer.

Orkar inte skapa en ny tråd, men bra och intressant inlägg:

[Du måste vara registrerad och inloggad för att se denna länk.]

Bikinipop skrev:Orkar inte skapa en ny tråd, men bra och intressant inlägg:

[Du måste vara registrerad och inloggad för att se denna länk.]

Intressant läsning som jag rekommenderar alla att läsa. Tack för länken!